Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4044 K.2010/2123

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 633 ada 177 parsel sayılı 7.611,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ..., dava dışı 633 ada 390 parsel sayılı 6.645,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, adına tespit edilen 633 ada 390 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit gördüğünü, eksikliğin dava konusu 633 ada 177 parsel sayılı taşınmazdan ikmali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu 633 ada 177 ve dava dışı 633 ada 390 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı hazine kendi adına tespit gören 633 ada 390 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin davalı tarafa ait parselde kaldığını öne sürerek dava açtığına göre, 633 ada 390 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davaya konu edilmeyen 633 ada 390 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin kütükler devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde kadastro işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2. paragrafındaki “Davacı Maliye Hazinesi adına olan Nevşehir İli, ....

İlçesi, ... Mahalle Göbeklik ... mevki, 633 ada, 390 nolu parsel sayılı taşınmaz ile,..” sözcüklerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine “Nevşehir İli, ... İlçesi, ... Mahalle ....