Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4168 K.2010/7248

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 245 ada 8 parsel sayılı 19731,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 9 parsel sayılı 9990,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 10 parsel sayılı 22897,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 11 parsel sayılı 19052,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 17 parsel sayılı 8252,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 18 parsel sayılı 6816,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı hazine tapu kayıtlarına dayanarak her taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilip araştırma ve uygulamaya yönelik Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 245 ada 10, 17, 18 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile aynı ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.8.2008 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfi ile gösterilen 4000 m², 9 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 4000 m², 11 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 8000 m² bölümlerinin davacı hazine adına, 245 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 15731,32 m² bölümünün davalı ...,

aynı ada 9 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 5990,68 m² bölümün davalı ..., aynı ada 11 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 14052,74 m² bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına, dava ve temyiz konusu 245 ada 10, 17, 18 parsel sayılı taşınmazların tamamının kanunları uyarınca hazineye intikal eden yerlerden bulunmasına ve kısmen de davacı hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının kapsamında kalmasına göre davalılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 51,05 TL harcın istek halinde davalılar ..., ... ve ...'a iadesine,

2-Davalılar ..., ... ve ... ile davacı hazinenin 245 ada 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalıların tüm, davacı hazinenin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. 245 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan 15.03.1979 tarih 36 nolu tapu kaydının yüzölçümü 10000 m² olduğu halde, mahkemece 8000 m² olarak tapuya tesciline karar verilmek suretiyle hazine adına 2000 m²'lik bölümün eksik tescil edilmesi isabetsiz olduğu gibi,