Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4247 K.2009/5893

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 ada 11 parsel sayılı 1229,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ve halen mezarlık olarak kullanıldığından söz edilerek davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği, aynı ada 12 parsel sayılı 432,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da satın alma ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği 117 ada 11 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edilen bir bölümünün aynı ada 12 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 117 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 117 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Nevarki 117 ada 11 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı halde davalı ... aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde mahkemece tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, bu nedenlerle davacı Köy Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinde yazılı bulunan “117 ada 11 parsel sayılı”sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,