KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/4292 E., 2010/1820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı taraf kesin hükme dayanmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın dayanılan Kiğı Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.1987 tarih 1985/169-1987/62 E.K. sayılı kesin hükmün kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Dava konusu taşınmazın dayanılan kesin hükmün kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşullarındandır. Öte yandan aynı taşınmaz yada taşınmazlarla ilgili olarak kesin hükmün varlığı halinde sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur. Gerçekten bu hukuksal olgu sağlıklı sonuca varmanın temel koşullarındandır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/4292, K. 2010/1820, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama