KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/4432 E., 2010/2037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
1-Davacı hazineye mahkeme hükmünün, muhasebe memuru ....adına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Adı geçenin hazineyi temsile yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında davacı hazineye yapılan tebligat geçersizdir.
O halde davacı hazineye mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi 2-Davacı hazinenin tutunduğu 10.10.1946 tarih ve 37 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavülleriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden getirtilmesi, ayrıca başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği, revizyon görmüşse revizyon gördüğü taşınmazların tespit tutanaklarının onaylı birer örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,
3-Dava ve temyize konu 166 ada 9 parsel sayılı taşınmaza komşu 166 ada 6, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa dayanakları tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kaydının Özel İdare Müdürlüğünden, dava konusu iseler dava dosyalarının mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulması,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/4432, K. 2010/2037, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama