Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4438 K.2010/2872

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 937, 938, 955 ve 956 parsel sayılı taşınmazlar hükmen 18.09.1989 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tutundukları tapu kayıtlarının Osmanlıca'dan hatalı tercüme edildiğini öne sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacıların talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.