Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4625 K.2010/2599

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur.

Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bozma ilamında mera araştırmasına da değinildiği halde yörede 4753 ve 5618 sayılı Yasalar ile 4342 sayılı Yasa uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı merciilerinden sorulmamış, mera tahsisi yapılmamış ise, taşınmazın öncesinin kamu malı niteliğinde ve geleneksel biçimde mera olarak kullanılagelen yerlerden olup olmadığı belirlenmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14, 16 ve 18. maddeleri hükmü çerçevesinde toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmemiştir.

Öte yandan gerekçeli karar başlığında mahkeme adı Burdur İcra Hukuk Mahkemesi ve davalı ise Germencik Tapu Sicil Müdürlüğü olarak gösterilmiştir. O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.