Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4850 K.2010/2899

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 108 ada 9, 107 ada 37, 110 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 3454,50 m², 1079,84 m², 3.122.908,66 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 108 ada 9 parsel sayılı taşınmaz miras hakkına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., 107 ada 37 parsel sayılı taşınmaz miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiş, 110 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise mera niteliği ile sınırlandırılmıştır.

Davacı ... ... ..., miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava konusu 108 ada 9 ve 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın husumet nedeniyle reddine, 110 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davanın ise tefrik edilerek 2009/15 esas sayılı dava dosyası üzerinden davanın yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ... ...’ın dava ve temyize konu 108 ada 9 ve 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasında davayı tespit maliklerine yöneltmediği, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ... ... ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Dava konusu 108 ada 9 ve 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, dava ve temyize konu 108 ada 9 ve 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazlara ait dosya içerisinde bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı ... ... ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de,

yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün birinci paragrafının 2. cümlesindeki “...tespit gibi tesciline” cümlesinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine aynı cümlenin sonuna gelecek şekilde “...dava konusu 108 ada 9 ve 107 ada 37 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına,