Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4862 K.2010/7407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1323 parsel sayılı 8900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiş ve tespiti kesinleşmiştir.

Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, dava konusu 1323 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 1055,97 m2 yüzölçümündeki kesiminin adına kayıt ve tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen kadastroya karşı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere taraflar arasındaki müşterek sınırın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Gazipaşa Kadastro Mahkemesinin 1986/8 E. 1999/179 K. sayılı dosyasında belirlenmiş olmasına ve bu olgunun görülen davada da güçlü delil oluşturmasına ve bu sınıra değer verilerek hüküm oluşturulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 1,55 TL harcın hükmü temyiz edenden alınmasına, 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.