Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4885 K.2010/1735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 4797.09, 1228.92, 800.63 ve 248.23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hazine adına tapuda kayıtlı olmakla birlikte lehine kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinden söz edilerek davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmazların hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğunu öne sürerek tespitin iptali ile taşınmazların hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadillerine göre davalı hazine adına oluşturulan 8.11.1963 tarih, 413 sayılı tapu kaydı ve eki haritasının kapsamında kaldığı, tapu kaydının oluşturulduğu günde davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun l4. maddesinde öngörülen iktisap koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.

Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce bu gibi yerler zilyetleri adına tespit yada tescil edilir. Bu nedenle, taşınmazların davalılar adlarına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.