Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4908 K.2010/2171

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün,Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi,dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 332 ada 11 parsel sayılı taşınmaz davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tespit gününde dava konusu 332 ada 11 parsel üzerinde zilyet davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı hükümlerine göre taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece toplanan ve değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye ait olup bu konuda yanılgıya düşülmemiştir. Bu nedenlerle ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine’nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı Hazinenin oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece dava konusu olmadığı anlaşılan ancak tutanak aslı getirtilerek davalı şerhi verilen 332 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının ilgili kuruma iadesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm yerinde karar verilmemesi isabetsiz, davalı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,