Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5409 K.2010/2767

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 25 parsel sayılı 7731,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı mülkiyete dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaza davacı hazinenin dayandığı vergi kayıtlarının uymadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet ... ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. Maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.