Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5513 K.2010/3577

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 130 ada 4 ve 138 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 5984,94 m2, 3472,36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... kızı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kızı ... taşınmazların tespitinin ... kızı ... olarak düzeltilmesi talebi ile davalı hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Davacı ... kadastro tespitinden sonra askı ilan süresi içerisinde tespite itiraz etmiş, 130 ada 4 ve 138 ada 15 parsel sayılı taşınmazların ... kızı ... ... adına tespit edildiğini, tespitlerin iptal edilerek, ... kızı ... olarak tapuya tescil edilmesi iddiasına dayanarak davalı hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmışsa da tespit maliki olarak tutanakta gösterilen ... kızı ... ... davaya dahil edilmediği gibi, varsa delilleri de sorulup toplanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez.

O halde mahkemece öncelikle tespit maliki ... kızı ... ...’ne duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.