Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5613 K.2010/3305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 46 parsel sayılı 5.687,56 m2 ve 101 ada 47 parsel sayılı 4.245,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetligin terk edildiğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 101 ada 46 parsel sayılı taşınmazın %20 civarında eğimli, en az son 20 yıldır işlenmediği ve içinde bol miktarda irili ufaklı taşlar bulunduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda dava konusu 101 ada 46 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 46 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Davacı ...’in dava konusu 101 ada 47 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın davacıya babası Şerif’ten kaldığı, son 10 yıldır davacının dışarıda çalışması nedeniyle işlenmemiş ise de etrafı kazık, tel ve taşlarla örülmek suretiyle dış dünyadan ayrılarak korunduğu, içinde 10 yaşlarında 3 adet kavak ağacı bulunduğu, ihtiyari terkin söz konusu olmadığı, davacının böylece 20 yılı aşan eklemeli zilyetliğini devam ettirdiği,

taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre mahkemece dava konusu 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve bu olgular gözardı ederek yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz,