Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5615 K.2010/3202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro tespiti sırasında dava ve temyize konu 120 ada 29 parsel sayılı 519,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir 3 katlı ev ve bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ile davalı ... ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmaz üzerinde bulunan kargir 3 katlı binanın 1 ve 2. katlarının davacı tarafından 3. katının ise davalılardan ... tarafından yapıldığının beyanlar hanesine yazılması istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüyle taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın 1. katının 1/2 sinin ...'e, 1/2 sinin ... ...’e. 2. katının ...’e ve 3. katının ... ...’e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, diğer taşınmazlar yönünden açılan davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Somut olayda, dava davacı ... tarafından açılmış, davalı ... ...'in usulüne uygun bir dava veya karşı davası bulunmadığı gibi katılma talebi de yoktur. Davacının, davalı ... ... adına dava açma hakkının da bulunmadığı kuşkusuzdur. Davanın davacı ...'in talepleriyle sınırlı olarak görülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.