Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5699 K.2010/3356

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ile ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 1017 ada 1 parsel sayılı 39.711,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, ... ise taşınmazın mera olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır.

Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucu mahkemece davacıların davalarının reddine, taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar hazine ile ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 1017 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar hazine ile ... Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın ...