Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5788 K.2010/3885

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 110 ada 22 parsel sayılı 2830.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarfından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 110 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ... ... tarafından sağlığında davalı ...'ın kocası olan oğlu ... ...'a, dava dışı 110 ada 21 parsel sayılı taşınmazı ise davacının babası ... ...'a ayrı ayrı bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, dava konusu taşınmazın ... ...'ın ölümü üzerine mirasçısı davalı ...'a kaldığı ve halen davalının zilyetliğinde bulunduğu, zilyet davalı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazın tespitine bir kayıt ve belge esas alınmadığına göre menkul mal niteliğindedir. Menkul mal niteliğindeki taşınmazlarda bağışlama ile birlikte zilyetlik devredildiği takdirde mülkiyet karşı tarafa geçer. Dava konusu taşınmazda, ortak miras bırakan tarafından davalının kocasına bağışlanarak zilyetliği deverdildiğine göre davacının terekeden gelen bir miras hakkının kalmadığının kabulü gerekir.