Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5930 K.2010/3201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 118 ada 7 parsel sayılı 360,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın davalı ... ve arkadaşlarının zilyetliğinin sübutuna, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile işaretli 41,74 m2 yüzölçündeki bölümü, (B) harfi ile işaretli 242,54 m2 yüzölçümündeki bölümü ile (D) harfi ile işaretli 60,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı hazine adına aynı ada farklı parsel numarası verilerek tapuya tespit ve tesciline, fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile işaretli 15,71 m2 yüzölçümündeki bölümün ise iktisap şartları oluştuğundan ve kamulaştırma alanına girmediğinden 3/6 sının ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir.