Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6055 K.2010/1383

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

HUMK.nun 45.maddesi hükmünde aynı mahkemede görülmekte olan davaların aralarında bağlantı bulunması halinde mahkemece istek üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, bir davada verilecek hükmün diğer davanın sonucunu etkileyebilecek niteliğinde olması halinde davalar arasında bağlantı kurulduğunun varsayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Dosya içeriğinden davaya konu edilen 621 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının getirtilmediği ancak, tutanak fotokopisinden anılan parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2007/628 ve 630 Esas sayılı dosyalarında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu davalardan biri hakkında verilecek hükmün görülen davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca kadastro mahkemesinin 2007/628 ve 630 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi bu davaların birlikte görülebilmesi ve birlikte hükme bağlanabilmesi için dava dosyalarının az yukarıda açıklanın usulün 45 ve onu izleyen maddeleri hükmüne göre birleştirilmesi gerekirken bu olgu göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de dava sadece 621 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında açıldığına göre sadece bu parsel yönünden hüküm verilmesi gerekirken dava dışına çıkılarak dava edilmeyen 209 ada 1, 229 ada 1, 231 ada 1, 232 ada 1, 233 ada 1,