Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6061 K.2010/217

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 226 ada 1, 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 288,43 metrekare, 43,35 metrekare ve 71,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak arsa niteliğiyle davalı ... Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 226 ada 1, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 226 ada 1, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davalı ...

Kişiliği yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davalının taşınmazlar üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Yargılama giderlerinin hesaplanmasında ve davacı hazine vekili yararına takdir edilen vekalet ücretinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...