Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6071 K.2010/704

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 212 ada 50, 210 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 4018,55 m2, 10633,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 212 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile, 210 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yarısının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptaliyle, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmü uyarınca koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

1-Dava ve temyiz konusu 212 ada 50 parsel sayılı taşınmazın davalı hazineye ait 7.4.1967 tarih 35 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 212 ada 50 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Dava konusu 210 ada 17 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik davalı hazinenin temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu 210 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davalı hazineye ait 8.4.1967 tarih 383 sayılı tapu kaydı kapsamı içinde kaldığı ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 46/1 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.