Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6348 K.2010/6125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava kesinleşen kadastroya karşı 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sırasında 123 ada 16 parsel sayılı 21.698,09 M2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyedinin kim olduğunun belirlenemediğinden bahisle tarla niteliği ile davalı hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kesinleşen kadastroya karşı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinin tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının taşınmazın bir bölümüne uyduğu, uzman bilirkişinin 27.09.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde bu bölümün gösterildiği, davacının tutunduğu diğer tapu kaydının iki yönünün dava konusu taşınmaza uyduğu belirlenmiş, diğer hudutları bilinememiş ise de tespit gününde davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle anlaşılmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.