KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6438 E., 2010/2950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 444 ada 2 parsel sayılı 521,64 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...'ın zilyetliğinde bulunduğu ancak, sit alanı içerisinde kaldığından söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 444 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davalı hazinenin temyizi dava konusu taşınmazın hüküm yerinde zuhulen 12 parsel nolu olarak gösterilmiş olması ve yanılgıyla farklı parsel hakkında hüküm oluşturulmasına ilişkindir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6438, K. 2010/2950, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama