KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6550 E., 2010/5695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de, hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.
Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 3 parsel sayılı 382,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davacı ... ve ...'ın, hazine ve ...
Köy Tüzel Kişiliği aleyhine dava konusu taşınmazın 1/2 payının adlarına tescili istemiyle açtıkları, yargılama sırasında ...'ın, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın miras bırakanı ... mirasçıları adına tescili istemiyle katıldığı tescil davası dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde dava konusu taşınmazın tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve ...’ın davasının kabulüne, katılan ...’ın davasının kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/4’er payının davacı ... ve ..., 2/4 payının ise katılan ... miras bırakanı ...’ın mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... ve davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’ın babası ... ’in iken 1960’lı yıllarda davacı ...’a bağışlandığı, davacı ...’nin eşi olan davacı ... ile katılan...’nin babası ... tarafından 1962-1963 tarihleri arasında dava konusu taşınmaz üzerinde ortak ev inşa edildiği, dava konusu taşınmazın 1962-1963 yıllarından beri davacı ile katılan tarafça birlikte zilyet edildiği,
davacı ve katılan taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6550, K. 2010/5695, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama