KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6678 E., 2010/4121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 102 ada 4 Parsel sayılı 626014.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmış, yapılan tespit ise 02.06.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... tapu kaydına ve miras hakkına dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “davanın değeri gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı ...'ın miras bırakanı tapu kayıt maliki ... ...'ın mirasının el birliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, davacı ...'ın kendi adına dava açtığı TMK.640'da dile getirilen şartlar yerine getirilmiş olsa da davaya miras şirketi adına devam edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6678, K. 2010/4121, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama