Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6717 K.2010/4298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 118 ada 14 parsel sayılı 252.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın bir bölümünün hizmet malı niteliğinde olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “3402 sayılı Yasanın 28.madde hükmünün gerçekleşmediği” hususlarına değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunuda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin aktif husumeti bulunmadığından davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.05.2009 tarihli rapor ve haritada kırmızı ile işaretli 100.65 m2 yüzölçümündeki bölümün 3402 sayılı Yasanın 16/A maddesinde tanımı yapılan köy hizmet mallarından olduğu, taşınmazın köy halkı tarafından yıllarca “fırın” olarak kullanıldığı gibi davalı ...'in de tespit tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde 20 yıla ulaşan zilyetliğininin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak köy hizmet mallarının zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı gibi belli bir süre kullanılmaması da zilyetliğin terk edildiği anlamına gelmez.

O halde davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının kabulü ile dava ve temyize konu taşınmazın hizmet malı olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmesi