Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6828 K.2010/5112

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 356 ada 1 parsel sayılı 49861,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında, davalı hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Eğridere Köyü Tüzel Kişiliği de davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 356 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.11.2008 günlü haritada (B) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 20588,07 metrekare yüzölçümündeki kesiminin davacı adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 26328,51 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 2944,35 metrekare yüzölçümündeki kesimlerinin mera vasfı ile orta malı olarak tespitine ve özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı hazinenin temyizi uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri hakkında oluşturulan hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu 356 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dayanağı, mera sınırlandırma kararına esas alınan 1937 tarih ve 143 tahrir sayılı vergi kaydının güneyi Eğridere hududu ve ... olarak gösterdiğinden Eğridere Köyü içerisinde kalan ve satış yolu ile ... davacıya geçen taşınmaz bölümleri ile geriye kalan bölümleri kapsamadığı, taşınmazın temyize konu edilen (B) ve (D) harfleri ile işaretlenen bölümlerinin kamu malı niteliğinde mera olmadığı, bu bölümler üzerinde tespit gününde, adına tescil kararı verilen zilyet davacı yararına 3402 sayılı