Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6868 K.2010/6124

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 111 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 582,74 m2, 655,44 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak mirasçılarının belirlenemediğinden söz edilerek ve ölü oldukları belirtilerek 111 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ... , 111 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptaliyle davacı ... ile tespit maliklerinin mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... mirasçısı ... ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’den kaldığı hususunda yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasında görülen ve kök muris ...’den kalan 104 ada 363 parsel sayılı taşınmaz hakkında Balıkesir Kadastro Mahkemesinin 2001/1 E-2001/1 K sayılı dosyasında davacıların ... ve ... olduğu, davalıların ... mirasçıları ile ... olduğu, tarafların iddiasının davaya konu 111 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarla aynı olduğu, söz konusu davada paylaşım olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davacıların davasının kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.