Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6891 K.2010/85

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin 13.07.2009 gün ve 2008/6557-2009/3106 E.K sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin açıklamalı raporu okundu. Gereği görüşüldü: 1-Davacı hazine tarafından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler düzeltilmesi istenilen daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Daire kararı diğer yönlerden dosya içeriğine, usul ve kanuna uygun olup davacı hazinenin karar düzeltme nedeni olarak gösterdiği gerekçeler yerinde değildir. 2-Davacı hazinenin diğer temyiz ve karar düzeltme istemlerine gelince;

Mahkemece davanın reddi ile “dava ve temyize konu 1465 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22.05.2008 tarihli krokisinde gösterilen A=560 m², B=620 m², C=40 m² olmak üzere toplam 1.220 m²lik kısmının davalı ... ... mirasçısı ... adına tapuya tesciline ve krokide (D) harfi ile gösterilen 510 m²lik kısmın haritasında yol olarak tesbit ile sınırlandırılmasına” karar verilmiş, verilen hüküm dairemizce onanmış ise de kadastro sırasında davaya konu 1465 parsel sayılı 1.730 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydına dayanılarak kerpiç ev niteliği ile davalı ... ... adına tespit edildiği,

davacı hazinenin ayrı bir tapu kaydına dayanarak tapu kayıt miktar fazlasına yönelik dava açtığı, taşınmazın (D) harfi ile gösterilen kısmının yol olarak sınırlandırılmasına karar verildiği gözetildiğinde davanın kısmen kabulüne ve bunun sonucu olarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı hazine yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz,

davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de bu husus gözden kaçırılarak hükmün onandığı anlaşıldığından davacı hazinenin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizce verilen 13.07.2009 gün ve 2008/6557-2009/3106 E.K sayılı onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, yerel mahkeme hükmünün 1. bendinin ilk satırındaki “..REDDİ ile..” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,