Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6915 K.2010/4561

Temyiz isteğinde bulunan bir kısım davalılar ..., ..., ... ile ...'ın birlikte Zonguldak Kadastro Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesinden temyiz harcı yatırıldığı anlaşılamamıştır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır.

Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin mahkemece reddi gerekir.

(YİBGK K.25.1.1985 gün 5/1 Sayılı) O halde söz konusu temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin araştırılması; on beş günlük temyiz süresi içinde temyiz muhabere veya esas defterlerinden birine kayıt edilmiş ise harcın tamamlattırlması, bu yolda ilgililerine muhtura çıkartılması, aksi halde durumu tespit eden tutanakla birlikte gönderilmesi için dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi,