Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6932 K.2010/4450

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 107 ada 521 parsel sayılı 38822 m² yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeniyle nitelik ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği ile katılan davacı hazinenin Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar ..., ... ve ... aleyhine açtıkları el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 107 ada 521 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın kapsamında kaldığı, davalıların tutunduğu Recep 290 tarih 162, 168, 169, Eylül 297 tarih 20, 21, 22, 23, 15.12.1952 tarih 43, Ağustos 297 tarih 20, 21, 22 ve 23 sayılı tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamadığı, taşınmazın geleneksel biçimde kullanıla gelen kadim mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/448-1985/451 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamı ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Meralar zilyetlikle de iktisap edilemez.