KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/701 E., 2010/1838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 108 ada 9 parsel sayılı 4425,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... ... adına, aynı ada 21 parsel sayılı 4409,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava konusu taşınmazların adına yazılması gerektiğini öne sürerek Kadastro Müdürlüğü ve ... ...’i hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 108 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının davacı ..., 1/6 payının davalı ..., 1/6 payının davalı ... ... adına tapuya tesciline, 108 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunma, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller, hüküm yerinde gösterilen gerekçeler eşliğinde yerel mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davanın husumet nedeniyle reddi kararları işten el çekme niteliğindedir. Bu olgu dikkate alındığında husumet nedeniyle red kararlarının temyizi kabil kararlardan olduğu kuşkusuzdur.
Kural olarak davanın husumet nedeniyle reddi kararı veren mahkemenin davaya konu yapılan 108 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken davalı taraf hakkında kesin hüküm oluşacak biçimde anılan taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (A) bendinin yedinci ve sekizinci satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/701, K. 2010/1838, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama