Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7056 K.2010/5074

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 132 ada 6, 12 ve 147 parsel sayılı, sırasıyla 1201,98 m², 14.857,32 m² ve 300,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tespitlerin yanlış yapıldığını 147 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki deponun gösterilmediğini ve 6 parsel sayılı taşınmazın kenarında yol olarak bırakılan yerde de kazandırıcı zamanaşımı süresine ulaşan zilyetliği bulunduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 132 ada 147 parsel sayılı taşınmazın kargir ev, kerpiç samanlık, kerpiç depo ve arsası vasfıyla ... adına tapuya tesciline, dava konusu 132 ada 6 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece 132 ada 147 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 132 ada 147 sayılı parsel hakkında oluşturulan hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Hazinenin diğer temyiz itirazlarına gelince; uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.04.2009 havale tarihli raporda 132 ada 6 parsel sayılı taşınmaza bitişik olarak ve kırmızı renk ile işaretlenerek gösterilen dava ve temyiz konusu bölüm hakkında kadastro tespiti sırasında tutanak düzenlenmediği ve bu bölümün yol olarak tespit dışı bırakıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan

davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.