Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7172 K.2010/5908

1-Temyiz eden davacı ... mirasçısı ...'den temyiz harcı alındığına ilişkin makbuz dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı ödenmiş ise ödendiğine ilişkin makbuzun dosya içine alınması, ödenmemiş ise eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi hükmü gereğince işlem yapılması,

2-Davacılar ..., ..., ... (....), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... , ..., ... , ..., ..., ... ve ..., ... (...)’nun verasete esas nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek mirasçılarının belirlenmesi,

3-Yukarıda tespit edilecek mirasçılar ile davacılar ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,

4-Temyiz dilekçesinde bildirilen Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/208-1968/403 E.K. sayılı ve Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.6.1967 tarih ve 1967/82-215 E.K. sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyaya konulması,

5-Dosyanın tefrik edildiği Kadastro Mahkemesinin 1975/22 E. ve 2000/3 E. sayılı dava dosyalarının karara çıkmış olması halinde onaylı karar örneklerinin dosya içerisine konulması,

6-Davacı tarafın tutunduğu Temmuz 1926 tarih ve 11 sayılı, tapu kaydının ilk tesis gününden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden,

7-Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden tapu kayıtları geldikten sonra aynı kayıtların kadastro tespitleri sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin sorulup saptanılması, revizyon görmüşse revizyon gördüğü taşınmazlara ait onaylı kadastro tespit tutanak örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden,