Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7276 K.2010/575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava, 1322 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların mülkiyetinin ve değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Türk Hukuk Sisteminde tespit davası diye bir dava türü bulunmamaktadır. Bu tür bir davanın hukuki yarar bulunması koşuluyla açılabileceği doktrinde ve Yargıtay uygulamasında kabul edilmektedir. Taraflar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasının varlığı yada taşınmazın veya üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma işlemine tabi tutulması halinde taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlar hakkında aidiyet tespiti davası açılmasında hukuki yarar bulunduğu benimsenmektedir. Hukuki yarar dava koşulu olup hukuki yarar bulunmaması halinde, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasının bulunmadığı, kaldı ki davacı derneğin davaya konu muhdesatların üzerinde bulunduğu 1322 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olmadığı, bu nedenle ortaklığın giderilmesi davasında taraf olamayacağı gibi taşınmazın kamulaştırmaya konu olduğuna dair herhangi bir iddia, savunma, bilgi ve belge de bulunmadığı dikkate alındığında, davacının aidiyet tespiti davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, bir başka deyişle dava şartının gerçekleşmediği dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerle anlaşılmıştır.