Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7550 K.2010/4781

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 116 ada 4 parsel sayılı 87,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün köy yolu olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’ın temyizi dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından düzenlenen 27.8.2008 havale tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümle ilgili hükme yöneliktir.

Dava konusu 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından düzenlenen 27.8.2008 havale tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerinde tespit gününde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, ayrıca bu bölümün tüm köylünün istifadesine sunulan kadim yol olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.