Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7587 K.2010/5419

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 338 ada 95 parsel sayılı 6153 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazın miras bırakan babasından kaldığını öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında ise annesi Şerife Çınar'dan kaldığını, mirasçıları arasında yapılan paylaşmada kendisine düştüğünü belirterek adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 338 ada 95 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL ilam harcının davacı taraftan alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verilrdi.