Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7593 K.2010/5907

1-Temyiz eden davacı ... mirasçısı ...'den temyiz harcı alındığına ilişkin makbuz dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı ödenmiş ise ödendiğine ilişkin makbuzun dosyaya konulması, ödenmemiş ise eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi hükmü gereğince işlem yapılması,

2-Davacılar ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ..., ...(...) ile davalı ... kızı ... mirasçısı ... Tüsün’ün verasete esas nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek mirasçılarının belirlenmesi,

3-Yukarıda tespit edilecek mirasçılar ile davacılar ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak mahkeme hükmünün tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,

4-Temyiz dilekçesinde bildirilen Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/208-1968/403 EK sayılı ve Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.6.1967 tarih ve 1967/82-215 EK sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyaya konulması,

5-Dosyanın tefrik edildiği Kadastro Mahkemesinin 1975/22 E. ve 2000/3 E. sayılı dava dosyalarının karara çıkmış olması halinde onaylı karar örneklerinin dosya içerisine konulması,

6-Davacı tarafın tutunduğu Temmuz 1926 tarih ve 11 sayılı, tapu kaydının ilk tesis gününden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden,

7-Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden tapu kayıtları geldikten sonra aynı kayıtların kadastro tespitleri sırasında her hangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin sorulup saptanması, revizyon görmüşse revizyon gördüğü taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanaklarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,