Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7641 K.2009/6276

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 113 parsel 1.221,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz üzerinde tespit gününe kadar zilyet davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece dava konusu 119 ada 113 parsel sayılı taşınmaz yerine sehven dava konusu olmayan 119 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü oluşturması isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 1. satırında yazılı bulunan “.

119 ada 13 parsel ...” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “.