Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7647 K.2010/433

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava dernek genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya içeriğinde toplanan delillere, hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı ve davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki, mahkemece davanın kabulü ile davalı derneğin 22.05.2005 günlü genel kurulunda alınan aidatları için sekizinci maddedeki kararların iptaline karar verilmiş ise de; verilen hüküm davadaki isteme ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir.

HUMK 74.maddesi hükmüne göre hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup istenilenden fazlasına veya başka birşeye hükmedemez. Dava dosyası içeriği incelendiğinde davacının üye aidatlarına ilişkin 8.maddedeki kararın tamamının değil sadece bu maddedeki her yazıhane için 5,00 YTL olarak belirlenen kararın iptali istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetildiğinde mahkemece dernek genel kurul toplantı tutanağının 8.maddesinde öngörülen 5,00 YTL aidatın iptaline karar verilmekle yetinilmesi gerekirken talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin ilk paragrafına "... aylık aidatların iş yeri başına 5,00 YTL olarak kabulüne ilişkin ..." sözlerinin eklenmesine,