Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7671 K.2010/1192

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 02.03.2010 günü belirlenen saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av.... ile ... ve arkadaşları vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik Hakiminin raporu okundu.

Dosyadaki belgeler incelendi. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacılar ve katılanın temyizi davaya konu 305 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi haritasında (A, C, D, E, F, G, H ve I) harfleri ile ilgili verilen hükme ilişkindir.

Dava ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin, öncesinde ancak imar ve ihya yoluyla edinilebilecek taşlık, kayalık ve çalılık nitelikli yerlerden olduğu, davacılar ve müdahilin taşınmaz bölümleri üzerindeki taşları toplayıp bir araya getirerek teras yaptıkları, bu çalışmaya rağmen taşınmaz bölümlerinin baskın unsur olan taşlık, kayalık niteliklerini korudukları, taşınmaz bölümleri üzerinde davacılar ve müdahilin 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen ekonomik amacına uygun kullanma koşuluyla iktisap sağlayan zilyetliklerinin bulunmadığı,

mahkemece yapılan keşif ve uygululama, toplanıp değerlendirilen deliller ve özellikle dosya içeriğinde bulunan fotoğraflar ve mahkeme hakiminin keşif sırasındaki gözlemiyle belirlenmiştir. Sadece taşınmaz üzerindeki taşların toplanıp biraraya yığılması ve teras yapılması, yoğun emek ve masraf sarfiyle taşınmazların tarım toprağı haline getirilmesi anlamına gelen imar-ihya sayılamaz.