Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7873 K.2010/1472

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve gösterilen gerekçe toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 495. maddesi hükmünde mirasbırakanın birinci derecede mirasçılarının onun altsoyu olduğu, 496. maddesi hükmünde de altsoyu bulunmayan mirasbırakanın mirasçılarının ana ve babası olduğu, bunların eşit olarak mirasçı olacakları, mirasbırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoylarının alacağı, bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı taktirde bütün mirasın diğer taraftaki mirasçılara kalacağı açıklanmıştır.

Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'nin 05.11.1980 tarihinde dul ve çocuklu olarak öldüğü, mirasının tümünün kızı ... 'a kaldığı, ... 'ın da miras bırakandan sonra dul ve çocuksuz olarak öldüğü anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme dikkate alındığında ... 'a intikal eden mirasın annesi olan mirasbırakan ile babası ... 'nin kendisinden önce ölmüş olmaları nedeniyle bunların altsoylarına, annesinin başka altsoyu bulunmadığından tüm mirasın baba koluna ve dolayısıyla babası ... 'nin ... isimli başka bir kadından olan ve ölü olduğu anlaşılan ...'ın çocukları davacı ... ile kardeşi ...'ye kalacağı kuşkusuzdur.