Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7899 K.2010/5834

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 181 ada 2 parsel sayılı 660,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak elbirliği mülkiyeti şeklinde davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın eşit paylarla paylı mülkiyet şeklinde davalılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava ve temyize konu 181 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve paydaşlarının ortak miras bırakanı 1981 yılında ölen ... 'den kaldığı, ortak miras bırakanın terekesinin elbirliği mülkiyeti halinde bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazın maliki ve davalıların ortak miras bırakanı ... terekesi elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi bulunduğuna göre, mirasçılardan ... ve ... tarafından, paydaş olmayan ve üçüncü kişi durumunda bulunan davacı ...'a 5.5.2002 tarihinde yapılan satışa değer verilmeyerek taşınmazın davalılar ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı ...'tan alınmasına,