Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7973 K.2010/1252

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı,dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın faizle ilgili hükme yönelik temyiz itirazına gelince, davanın niteliği, dosyanın içeriği, tarafların tacir olduğu dikkate alındığında, takip talebindeki tarihten sonrası için reeskont oranı üzerinden faiz yürütülmesi istendiğine göre talep gibi takip tarihinden itibaren reeskont oranı üzerinden faize hükmedilmesi gerekirken, hüküm yerinde yasal faize hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinden “yasal” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “reeskont oranı üzerinden” sözlerinin yazılmasına,