Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7995 K.2010/6687

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 123 ada 204 parsel sayılı taşınmaz davalı olduğudan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespitten önce davacılar ... ve ...'in miras hakkı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Samsun Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açtıkları muaraza ve müdahalenin meni davası Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı ile aktarılmış, hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece tespit tutanağı ile Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile gelen dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ... ve ...'in davasının reddine, katılan hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın ham toprak niteliğiyle katılan davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 123 ada 204 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.