KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/8080 E., 2010/387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 637 ada 170 parsel sayılı 244944,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 637 ada 170 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.6.2008 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 12968,51 metrekare yüzölçümündeki kesimin davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan 23 hektar 2058,34 metrekare yüzölçümündeki kesimin tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 637 ada 170 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.6.2008 günlü haritada (A) harfi ile işaretli 12986,51 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne varki kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Dava konusu taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün uzman bilirkişi raporunda yüzölçümü 12986,51 m² olarak gösterildiği halde daktilo hatası yapılarak hükümde 12968,51 m² olarak gösterilmesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün bir nolu bendinin beşinci satırında yazılı bulunan “12968,50 m²” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “12986,51 m²” sözlerinin yazılmasına, iki nolu bendin ikinci satırında yazılı bulunan “23 hektar 2058,34 m² yüzölçümlü ve” sözlerinin çıkarılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/8080, K. 2010/387, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama