Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8189 K.2010/7018

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 116 ada 3, 117 ada 10, 12, 14, 6, 4, 138 ada 12, 14, 133 ada 24, 31 ve 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakkını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında taşınmazların ortak miras bırakan ...'dan kaldığı hususunda anlaşmazlık bulunmamaktadır. ...'nın 15.04.1961 tarihinde ölmeden evvel sağlığında taşınmazları erkek evlatları arasında paylaştırarak zilyetliğini devrettiği, dava konusu taşınmazları da oğlu ...'ya bağışladığı, davacı ...'nın da 20.09.2005 tarihinde vefatıyla mirasçıları adına taşınmazların tespit edildiği, muris ...'nın taşınmazları paylaştırdığı tarihten sonra taşınmazların paylaşıma uygun şekilde kullanılageldiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazlar ortak miras bırakanın sağlığında davalıların babası olan ...'ya bağışlanarak zilyetliği devredildiğine göre davacı ...'nun terekeden gelen miras hakkının kalmadığının kabulü gerekir.