Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8198 K.2010/2545

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün REDDİNE ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 20.10.2009 gün ve 2009/1228-4544 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, raportör Üye'nin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava, haksız eylem sonucu oluşan zararın temini amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili zamanaşımı definde bulunmuş, mahkemece zararın öğrenildiği tarih ile takip tarihi arasında B.K.'nun 66.maddesi gereğince 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle ret kararı verilmiştir.

Mahkemenin kararına gerekçe gösterdiği B.K.'nun 66.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi sebepsiz zenginleşme ile ilgilidir. Somut olay ise sebepsiz zenginleşmeye değil, haksız eyleme dayalıdır. O halde olayda B.K.'nun 66.maddesi yerine B.K. 60 maddesinde düzenlenen zamanaşımının uygulanması gerekmektedir. Bu durumda bile öngörülen zamanaşımı süresi 1 yıldır.

Ne var ki, zarar haksız eylemden kaynaklanmış olmasına rağmen B.K.'nun 60. maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 9.6.2006 tarih 2006/585 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi eki kararı gereğince taraflar dava konusu borcuda kapsayacak şekilde uzlaşma kararı almış ve bu uzlaşma gereğince de borcun 1.7.2006 tarihinden itibaren davalının İller Bankasındaki tahsisatından kesinti yapılması suretiyle ödenmesi benimsenmiştir. Yanlar arasındaki bu uzlaşma gereğince borç ikrar edilmiş ve bir ödeme planına bağlanmış olmakla artık B.K.'nun 60.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanma olanağı kalmamış, B.K. 133/1 maddesi gereğince kat'edilen zamanaşımı süresi B.K. 135/2 gereğince 10 yıllık yeni bir zamanaşımı süresine tabi olmuştur.

O halde mahkemece davanın esasına girilip, taraf delilleri toplanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle zamanaşımı definin kabulü ile davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, davacının karar düzeltme itirazı bu nedenle yerinde görülmekle Dairemizin 20.10.2009 tarih 2009/4228 E.-2009/4544 K. sayılı ilamının 1 numaralı bendinin kaldırılarak kararın davacı yararına bozulmasına, 2 numaralı bendinin ise kabul şekline göre bozma nedeni yapılmasına karar vermek gerekmiştir.