Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8202 K.2010/5012

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 5 ve 104 ada 32 parsel sayılı sırası ile 2214,28 m2 ve 3165,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiş.

101 ada 6 ve 104 ada 33 parsel sayılı sırası ile 338150,66 m2 ve 1011843,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların belirli bölümlerine yönelik olarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 5 ve 104 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 101 ada 6 ve 104 ada 33 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 6 ve 104 ada 33 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu, 101 ada 5 ve 104 ada 32 parsel sayılı taşınmaz bölümlerinin ise davacı tarafın tutunduğu 1937 tarih 21 tahrir numaralı vergi kayıt kapsamında kalmadığı gibi, davacı tarafın taşınmaz bölümlerini ekonomik amacına uygun kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliklerinin de bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.