Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8302 K.2010/2547

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak daireden verilen 15.09.2009 gün ve 2009/2635-3542 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, raportör üyenin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, davalıların yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan diğer karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

Ne varki, mahkemece davalının atıksu bedelinden cezalı olarak sorumlu olduğu gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

ASKİ Genel Müdürlüğünce yayımlanan ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan “Tarifeler Yönetmeliği” nin 59. maddesinin (a) bendi hükmünde, kaçak su kullananlar hakkında saptanabilmişse o tarihten, saptanamamış ise 3 aydan beri; konutlarda daire başına ayda 10 m3 su tüketildiği varsayılarak saptama tarihindeki konut tarifesinin altı katı cezası ile birlikte normal su bedelinin tahsil edileceği düzenlenmiş, atıksu bedeli için cezalı yaptırım öngörülmemiştir.

Somut olaya gelindiğinde, mahkemece kullanılan atık su bedelinin hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davalı tarafın kullandığı atık su bedelini 6 kat cezalı olarak ödemesi gerektiği açıklanmış, mahkemece alınan bu bilirkişi raporu benimsenerek hüküm verilmiştir. Dosya içeriğindeki belgelere ve yayınlanan yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek hüküm verilemez.

Hal böyle olunca mahkemece açıklanan hukuki olgular dikkate alınarak davalının işyerinde kullandığı ve davacı idareye ait kanalizasyon şebekesine deşarj ettiği atık kuyu suyu bedelinden cezalı olarak sorumlu tutulamayacağı dikkate alınarak yönetmelikteki esaslar doğrultusunda alacak miktarının belirlenmesi yönünden bilirkişiden ek rapor alınmalı veya alacak miktarı mahkemece hesaplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna gore bir karar verilmelidir.